可转债海外专题系列(二):美国投资者如何投资可转债?

1评论 2018-04-19 08:29:26 来源:天风研究·固收 作者:孙彬彬/韩洲枫 抢反弹必备短线战法

  摘要:

  美国转债哪些投资者?

  从大方向看,海外可转债的策略主要是两类:对冲策略(arbitragy strategy)以及纯多策略,相对应的投资者也分为两类:对冲投资者(Hedge Fund为主)以及纯多策略投资者(包括convertible bond mutual fund,类似国内的转债基金以及ETF基金)。

  美国转债投资者变迁——2008为标志

  对冲基金参与转债通常采用对冲Delta的策略,该策略会在做多转债的同时,做空一定数量的股票,从而使其投资组合对股票市场暴露较小的风险敞口。该策略的好处是,无论是牛市熊市,给予投资者稳定且可观的投资回报率。2008年金融危机是该策略的转折点,在2008年之前,对冲策略参与是转债交易的主流,约占一级市场投放量的70%到75%、二级市场交易量的50%以上。但是2008年这些对冲基金损失惨重,该策略也逐渐退出转债市场交易。

  海外转债策略以及投资者变迁

  历史上,转债市场的规模上限并不高,股票牛市中,转债纷纷转股,导致规模会大幅下降。但是随着政策支持下,转债国内转债的逐渐增多,已经逐渐成为大类资产的一种,在这种情况下,转债投资者的策略选择就显得尤其重要。美国资本市场十分成熟,有不少比较常见的转债交易策略,那么,美国的主流转债交易策略中,有哪些是我们可以借鉴使用的。

  本质上来说,风险是和收益成正比的,不同的策略在很多时候其实比较难比较优劣,因为不同产品的风险暴露偏好不同。理论上可以通过一些风险调整后收益来比较策略之间的优劣,我们认为最合适的策略是产品组合在一定的风险暴露下。

  海外转债投资策略分类

  和国内不一样,海外丰富且完善的交易机制方便投资者实现多样化的交易策略。从大方向看,海外可转债的策略主要是两类:对冲策略(arbitragy strategy)以及纯多策略,相对应的投资者也分为两类:对冲投资者(Hedge Fund为主)以及纯多策略投资者(包括convertible bond mutual fund,类似国内的转债基金以及ETF基金)。

  对冲基金

  对冲基金参与转债通常采用对冲Delta的策略通常,即该策略会在做多转债的同时,做空一定数量的股票,从而使其投资组合对股票市场暴露较小的风险敞口。该策略的好处是,无论是牛市熊市,给予投资者稳定且可观的投资回报率。2008年金融危机是该策略的转折点,在2008年之前,对冲策略参与是转债交易的主流,约占一级市场投放量的70%到75%、二级市场交易量的50%以上。但是2008年这些对冲基金损失惨重,该策略也逐渐退出转债市场交易。

  由于对冲基金往往信息并不会透明,其持仓、以及基金投资规则难以寻找,我们可以从HFRX来观测其整体收益情况。

  共同基金

  美国也有专门投资转债的共同基金,但是和国内不同的是,这些共同基金的投资范围包括海外的一些可转债(有些基金投资范围要求美元发行)。与国内的转债基金类似,不少基金规定其会降80%以上的资产投资于可转换债券

  根据USnews网站的统计,目前有美国市场上具备一定规模专注投资可转债的共同基金有23只,规模分布不均,从100万美元到20亿美元均有分布,总体规模在120亿,大约占美国整体转债规模25%~30%。当然,因为一方面基金的仓位在变动,另一方面,一些可转债基金的投资范围包括海外的可转债,占比没法和国内市场比较。

  我们以目前目前规模最大的可转债共同基金Franklin Convertible Securities Fund为例(代码FISCX,目前规模在20亿美金左右),看一下美国的可转债基金的投资。

  该基金的投资范围如下:

  基金通常会投资80%以上的资产于可转债品种,并且有可能投资超过100%的资产(杠杆)于低于投资级的证券;但是,基金不会投资超过其自身资产的10%于低于B评级的非可转债债券;基金有可能投资不超过20%的资产于股票以及公司债券。

  从基金净值表现来看,基金的净值从2008年金融危机之后一直走上升通道,最近1个月、3个月、6个月、1年的涨幅分别为5.08%,5.2%,9.29%,18.98%。因其优秀的历史表现,被晨星评为5星级基金。

  资产配置方面,根据该基金披露的2017年年报,FISCX的投资并没有使用杠杆,可转债投资占其资产的80%,略高于基金规定的投资规模下限,此外,优先股、现金分别占规模的8%和7%,股票投资规模占比不高,仅4%左右。

  转债投资中,该基金投资的标的非常分散,单只转债持有规模占比不超过2.5%

  ETF基金

  目前美国市场上存在3只可转债ETF基金,其中SPDR Blmbg Barclays Convert Secs ETF(代码:CWB)成立于2009年,其他两只基金分别成立于2015年和2016年,规模都不大。

  ETF基金通常跟随一个指数,我们以CWB为例,该ETF跟踪的是Bloomberg Barclays U.S. Convertible Liquid BondIndex,根据其投资规则,他通常会将全部资产(至少80%)投资于该指数的可转债。因为其优秀的表现,该ETF从2013年的10亿美元的规模翻了4倍,到目前40亿美元的规模。

  海外投资者策略变迁

  金融危机前——对冲策略是主流

  2008年前,美国市场中,对冲策略往往占据了主流。根据对冲基金Forex的数据,在2008年之前,对冲交易的交易量可以高达整个可转债市场的80%,一些对冲基金普遍会将20%左右的资产投资在可转债领域。

  同时,转债对冲的流行会增加股票市场的波动,特别是发行主体的股票。转债对冲交易中,需要卖空发行者的股票,活跃的对冲交易会增大发行人的股票波动——而且,波动的结果往往是股票向下。美国和香港市场的可转债发行人往往会在转债新发行的半年中经历这种波动,这对于股东来说并非是好事。

  为什么过去转债对冲策略会如此流行?这个策略的好处是,无论熊市还是牛市,都能够给予投资者每年稳定且不错的回报。从HFRX Convertible Arbitrage Index 中可以看到,在2008年以前,该策略指数每年稳定上行。而且对冲基金往往会在策略中选择加杠杆,2008年以前,转债交易杠杆倍数普遍在4倍左右,策略在杠杆后收益更为不菲。

  当然,该交易策略并非没有回撤,在04年的时候,因为对冲基金交易太拥挤,该交易策略发生了明显的回撤。2005年,不少对冲基金退出,转债对冲又开始变成一项不错的生意,直至2008年发生金融危机。

  2008年发生了什么?

  2008年全球金融危机发生,对冲基金整体遭遇滑铁卢。据美国对冲基金研究公司的统计,这一年,70%的对冲基金亏损,整个行业平均回报率是负18%。在对冲基金各个子策略中,以转债对冲表现最为不佳,平均亏损35%。可以说,2008年的转债对冲策略遭遇了重大失败。

  究其原因,还是与可转债与市场的流动性相关。投资者为了扩大收益,往往使用杠杆交易(国内转债的杠杆是通过中证登,与国内不同的是,美国转债杠杆通过经纪商的保证金账户),而且杠杆不低,4倍杠杆很常见。在金融危机中,雷曼兄弟的倒下抽干了金融市场的流动性,经纪商纷纷调高可转债的保证金比例,对于流动性较差的可转债,经纪交易商纷纷要求100%的保证金比例,也就是没有杠杆。对冲基金被迫平仓,可转债受到的流动性冲击远远大于所持有的股票,对冲交易也因此损失巨大。

  2008年后——纯多策略占据主流

  经历了2008年的金融危机,投资者发现转债对冲交易并非能够穿越牛熊并且获得稳定收益,资金从对冲交易流出,转债纯多策略占据了主流。他们在2008年大量买入了被对冲基金抛售的低价可转债,收获颇丰。目前,转债的对冲交易仅占美国转债交易的25%,大部分的可转债交易都在处理纯多策略基金的交易。

  投资者结构的转变也深刻了改变了美国可转债市场的格局,而且这种转变是多方面的,包括市场流动性,市场杠杆情况以及估值体系等等。

  流动性方面,流动性提供者发生了变化。美国可转债流动性在2008年前就不佳。当然,这个流动性不佳主要还是因为整体规模较小(甚至是只有高收益债2/3的规模),大规模资金没发配置。相对于自身的规模而言,可转债的流动性还是可以的,即使在2008年的风暴中,转债仍然可以成交清仓,自然成交价格十分便宜。2008年之前的流动性对于对冲基金而言,已经足够了,但是随着对冲基金的退出,流动性的本质发生了变化,主要的流动性提供者是做市商,他们基本不承担风险。

  杠杆方面,可转债在2008年经历了激烈的降杠杆,并且一直没有恢复。2008年以后,很难找一个可转债基金或者对冲基金是2倍杠杆以上。主要还是因为,在雷曼危机之后,经济商限制基金在1.5倍杠杆一下。根据FOREX的估计,2008年以前,可转债市场的平均杠杆可能在2.5倍,2008年之后,整体市场的杠杆水平只有1.1倍。

  估值体系方面,可转债市场估值分化加重。2008年之后,可转债投资者发现可转债市场估值范围变大了,从估值很便宜到估值很贵都有。这也和投资者结构改变有关,一边,缺少对冲基金高效流动的资金,市场定价开始变得不有效;另一边,很多纯多策略的基金有自己的选转债偏好:投资级、进入指数、平价期权等等。另一个变化是,可转债的估值开始随着股票走牛而向上,随着股票市场走熊而降低,这个和国内很像,但是并不符合转债的估值理论体系,因为通常股市波动率在市场下跌时更高,而当市场上涨时波动率低。

  美国交易策略对国内有何借鉴?

  对冲策略

  对冲策略的原理很简单,就是在市场上买入可转债的同时,卖出一定数量相对应的正股。如果股票价格下跌,那么投资者会在股票空头头寸上盈利,转债头寸上亏损,但是整体上投资者仍然是盈利的,因为相对于股票,可转债的下跌会比较少;相反,如果股票上涨,那么投资者在股票空头上亏损,在转债多头头寸中盈利,这样投资者仍然能盈利,因为投资者持有的转债规模相对于股票来说要多。

  这样的策略因此可以同时在牛市或者熊市中获利,但是并非一定赚钱,如果股票市场波动非常小,那么投资者会亏损,因为可转债所含的期权价值会随着期限的减少而下降。因此,这一策略也被认为是“看多波动策略”。

  对冲策略如何进行?

  海外对冲策略主要分三步:1.寻找低估值转债;2.确定并维护对冲系数(hedge ratio);3.管理风险。

  寻找低估值转债:许多投资经理的第一步聚焦于寻找一些低估值转债,如低转股溢价率,或者有高收益风险比的证券,通常他们是先通过量化程序寻找机会,随后通过基本面和信用分析。对于那些有研究实力的团队来说,买入低估值的转债本身就会获得资本利得。

  建立并调整对冲系数:选定低估值转债之后,投资者需要确定的是对冲系数(hedge ratio),只要对冲系数选择正确,投资者就能够通过转债对冲策略获得稳定的收益。因此通常,对冲策略需要通过对冲系数保持市场中性,即Delta=(Δ转债价格变动)/(Δ股票价格变动),也就是转债的价格敏感系数。投资者的盈利来自于三方面:债券的利息、转债低估值修复以及对冲系数的调整(也就是波动)。系数调整包括股价上升时卖空更多的正股以及在股价下跌的时候买入更多的正股。

  风险管理:在正常情况下,投资者的风险来自于流动性风险以及信用风险。2008年,整个美国金融系统的流动性枯竭让可转债对冲策略的投资者损失惨重。信用风险的防范十分重要,美国的转债市场有接近一半的可转债是没有评级的,从历史数据看来,整体可转债市场的违约率和公司债相近,因此投资者需要分析每一家投资企业的信用风险。

  国内转债对冲策略实施的障碍

  国内可转债对冲策略的实施障碍主要还是交易机制不健全,没有对冲工具。虽然一些转债正股属于融券标的,但借券的难度大额度低,而且从监管方向来看,国内短时间内还很难看到可转债对冲策略的出现,未来一段时间内市场上应该还是以纯多策略占据主流。

  纯多策略

  每个可转债投资的参与者都有自己的收益目标以及风险承受能力,不同的策略呈现出不同的收益预期和波动预期,我们无意去比较各种类型策略的好坏,但是可以用来比较国内对于该类策略的收益率以及波动率。

  经典的混合策略

  混合策略是一种经典的转债投资策略,之所以叫做混合并不是因为该策略混合了其他投资品种,而是其呈现出的投资收益率特征像债券和股票的混合(大概各占50%)。

  该策略描述比较简单,即只投资面值附近的可转债(+/-15%),这样就意味着保护了约90%的本金。除了对于本金的保护,混合策略的收益主要来源于股票上涨带动的转债价格上涨,因为根据理论模型,转债会反应50%左右的权益涨幅,因此,从风险暴露上看,组合像50%的权益头寸与50%的债券头寸的混合。使用该策略投资有几个要点:

  1.个券选择至关重要。一方面,这个策略要求投资经理对于个券信用风险把握非常精准,因为前文提到的90%本金保护是在债券正常兑付的前提下才能实现,混合策略通常投资于中高评级(包括公司内部评级,因为不少券没有评级)的可转债。另一方面,因为是单边策略,投资经理在挑选个券的时候,需要对于股票的基本面比较有把握。

  2.保持交易原则。投资者需要确保自己的投资组合的价格始终在自己投资范围中。当正股价格上升,对应的转债价格也上升。假设转债价格上升至150元,那么意味着转债的风险暴露增加,可能对应着有33%的下行空间。因此,投资者在转债价格上涨之后,应该出售可转换债券,并将收益投资于更多的防御性证券。类似的,如果股票大幅下跌,那么转债在下跌的同时,慢慢失去弹性,投资者应该用更具进攻性的转债将它替换。

  股票替代策略

  相对于面值而言,交易价格较高的转债(如150%面值)与股票一样,有较大的下行风险,这样的转债于股票没有太大的区别。当然风险大了,投资者也获得转债价格更大的空间和弹性。在这样的价格区间的转债,往往转股溢价率为0附近(国内还有可能出现负溢价率),意味着转债的弹性和股票的弹性类似。

  当然,即使这样,转债也比股票是一个更好的选择,因为如果股票市场急速下跌,转债投资者损失的更小。这就意味着,投资者免费(或者接近免费)得到一个部分本金保护期权。

  采取股票替代策略的关键点在于识别机会和风险。该策略呈现出更高的预期收益水平,也要求更高的风险承受能力,关键在于,投资者提前认清机会和风险,然后有意识地选择该策略并在较长的时间内保持这种策略。

  债券替代策略

  债券替代策略与股票替代策略相反,也可以称为收益加强策略,投资者总是购买有正收益的债券,也就是总是买绝对价格低于100元以下的债券。在这个价格区间的转债,往往有较高的转股溢价率,但是对于股票波动的敏感程度很低。相对于混合策略,债券替代策略获得的更多的是利息收益,而不是股票上涨的收益。

  债券替代策略,整体上可能20%是股票风险暴露,而80%是债券风险暴露,这就要求投资者对于公司的信用风险把握要比其他策略高

  各类纯多策略在我国市场运用

  我们将三类纯多策略按照国内历史数据回溯,编制了三类策略的指数,当然,编制方法很粗糙,也没有考虑转债流动性问题:

  1.策略定义:混合策略:只选择绝对价格在90~110之间的转债配置;股票替代:选择绝对价格在110以上的转债配置;债券替代:只能配置绝对价格在95以下的转债。

  2.当一只转债连续5个交易日处于策略的配置区间,即将该转债纳入该策略指数的配制池(买入);如果连续5个交易日处于策略的配置区间之外,即将该转债剔出该策略指数的配制池(卖出)。

  3.指数对于转债的投资比例按照转债剩余规模分配。

  4.有可能存在没有合适策略的投资标的,那么就空仓。

  我们采用了2006年-2017年的数据,从一个比较粗糙模型的python回溯结果来看,三个纯多策略基本满足预期收益率和预期风险的一致性,股票替代策略预期收益率和上证指数相近,但是波动更小;混合策略的收益次之,波动也变小;债券替代策略则在回溯聚期中,有很长一段时间是空仓,收益率和波动率都是最低的,平均收益率表现差的原因,主要还是,有很长一段时间,转债市场没有100以下的转债,因此,白白丧失机会成本。

  风险提示

  美国与国内投资者结构不一致,国内转债大幅下跌

关键词阅读:可转债 投资者结构 转债市场 进入指数 USnews

责任编辑:卢珊 RF10057
快来分享:
评论 已有 0 条评论
精彩推荐
招商证券:美债收益率曲线倒挂 美国经济要衰退?

2018-12-14 13:12:56来源:中新经纬

方正证券:行情存在高度不确定性

2018-03-14 07:48:00来源:中国证券报?中证网

广谱利率的暗示:融资趋弱 债牛未尽

2018-11-06 01:39:42来源:中国证券报

亿阳集团爆出第七次债券违约 子公司*ST信通受拖累

2018-09-25 09:52:26来源:每日经济新闻

首批2家民企债券融资支持工具落地交易所债市

2018-12-15 10:15:37来源:证券时报

2018年前三季度债券市场违约概况

2018-10-23 08:05:31来源:新世纪评级

一季度GDP放缓幅度超预期 美债收益率上扬

2018-06-29 08:45:53来源:FX168

2018年10月15日债券交易提示

2018-10-15 08:44:35来源:中国债券信息网

民营企业债券融资支持工具来了 首批是这两家上市民企

2018-12-15 10:17:12来源:中新经纬

乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司将于10月25日起发行5亿元3年期中票

2017-10-25 16:52:00来源:中国证券报?中证网

2019年信用债投资策略:涅槃重生 静待转机

2018-12-12 06:50:40来源:姜超宏观债券研究

11月20日债券市场交易提示

2017-11-20 09:02:22来源:中国债券信息网

高盛:加息或引爆美企债违约潮

2018-09-26 11:51:34来源:中国证券报

国家发改委支持优质企业债券实行“即报即审”

2018-12-14 13:27:05来源:中国经济时报

债务违约黑天鹅频飞 机构:信用风险或贯穿整个2018

2018-05-22 07:48:32来源:每日经济新闻

市场风险情绪上升 信用曲线总体上行

2018-11-06 07:47:12来源:中证评级

无锡产业发展集团有限公司拟于8日起发行10亿元180天期超短融

2017-09-07 12:23:00来源:中国证券报?中证网

降准资金充裕 债市长期仍好信用偏好难升

2018-10-08 07:44:34来源:姜超宏观债券研究

3月份地方债发行将提速 规模预计达4200亿元

2018-03-02 07:44:18来源:证券日报

山东高速集团有限公司拟于4日发行15亿元270天期超短融

2017-09-01 17:14:00来源:中国证券报?中证网

加载更多

更多>> 以下为您的最近访问股
理财产品快速查询